美国最高法院 大楼入口所展示的“Equal justice under law ”(法律之前人人平等),是平等保护条款的一个写照平等保护条款 (英語:Equal Protection Clause ),是美国法律术语,它保障了所有人民在法律之前均可得到同等的对待。这个条款来自美国宪法第十四修正案 中,保障每名美国公民不被各州的州政府剥夺依法律享有的公民权利,以確保永久廢除奴隸制。此條款在1954年布朗訴托皮卡教育局案 後,被應用於各種牽涉公民權利的官司,包括具爭議性的1973年容許墮胎全國合法化的羅訴韋德案 。
内容] 美国宪法第十四修正案 第一款规定:
“ All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. ”
其译文如下:
“ 所有出生於美國或歸化為加入美國國籍的人,無論居住於何地,在司法面前且遵守美國司法的管轄,都被視為是美國及所在州的公民,為美國的一分子。任何一州不得制定或執行,任何可能消減公民的特權和免除法定權利,或是解除美國公民資格的法律;在未經適正當的法律程序時,任何一州不得能剝奪人公民的生命、自由或財產;亦不得否認轄區內任何人在其治下受法律平等保護之權利。 ”
影響] 該條款被美国最高法院 广泛用于推翻各州歧视性法律和政策,著名案件例如:
布朗訴托皮卡教育局案 (1954年):部分州规定不同肤色的儿童进入不同学校,最高法院裁定这种规定侵犯了黑人儿童受法律平等保护的权利,推翻了由普莱西诉弗格森案 所建立之隔離但平等的原則。 Loving夫妇诉弗吉尼亚案(Loving v. Virginia)(1967年):最高法院裁定弗吉尼亚州 禁止白人与非白人结婚的法律违反平等保护条款,正式容許跨種族婚姻。 羅訴韋德案 (Roe v. Wade):最高法院裁定美國的女性可以在懷孕期間的三個階段享有墮胎權。 1982年密西西比女子大学诉Hogan案(Mississippi University for Women v. Hogan)、1996年合众国诉弗吉尼亚案(United States v. Virginia):最高法院裁定设立只招收男性或女性的公立学校违反平等保护条款。 1992年美國計劃生育聯合會 v. 瓊斯案(Planned Parenthood v. Casey):最高法院肯定並重申了墮胎權,惟容許各州進行不同的法律限制,包括等待期限,這為各州的反墮胎法開綠燈。 勞倫斯訴德克薩斯州案 (2003年):裁決同性性行為 在全國非刑事化。 美国诉温莎案(2013年):裁決限制婚姻在一男一女,禁止各州承認同性婚姻的捍衛婚姻法案違憲。 奥贝格费尔诉霍奇斯案 (2015年):裁決禁止同性婚姻的法律違憲,容許同性婚姻在全美國合法化。
註釋] Failinger, Marie. Equal protection of the laws. Schultz, David Andrew (编). The Encyclopedia of American Law. Infobase: 152–53. 2009. ISBN 9781438109916. (原始内容存档于July 24, 2020). The equal protection clause guarantees the right of "similarly situated" people to be treated the same way by the law. Fair Treatment by the Government: Equal Protection. GeorgiaLegalAid.org. Carl Vinson Institute of Government at University of Georgia. July 30, 2004 [July 24, 2020] . (原始内容存档于March 20, 2020). The basic intent of equal protection is to make sure that people are treated as equally as possible under our legal system. For example, it is to see that everyone who gets a speeding ticket will face the samEpocedures [sic!]. A further intent is to ensure that all Americans are provided with equal opportunities in education, employment, and other areas. [...] The U.S. Constitution makes a similar provision in the Fourteenth Amendment. It says that no state shall make or enforce any law that will "deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the law." These provisions require the government to treat persons equally and impartially. Equal Protection. Legal Information Institute at Cornell Law School. [July 24, 2020] . (原始内容存档于June 22, 2020). Equal Protection refers to the idea that a governmental body may not deny people equal protection of its governing laws. The governing body state must treat an individual in the same manner as others in similar conditions and circumstances.
參見]
外部連接] Original Meaning of Equal Protection of the Laws (页面存档备份,存于互联网档案馆 ), Federalist Blog Equal Protection: An Overview (页面存档备份,存于互联网档案馆 ), Cornell Law School Equal Protection (页面存档备份,存于互联网档案馆 ), Heritage Guide to the Constitution Equal Protection (U.S. law) (页面存档备份,存于互联网档案馆 ), Encyclopædia Britannica Naderi, Siavash. “The Not So Definite Article (页面存档备份,存于互联网档案馆 )”, Brown Political Review (November 16, 2012).
美利坚合众国宪法
全文 修正案
批准
待定 过期 拟议 平衡预算修正案 布莱恩修正案 布瑞克修正案 竞选财务改革修正案 基督教修正案 克里特登妥协 废除选举人团修正案 执政平等机会修正案 联邦婚姻修正案 禁止亵渎国旗修正案 人类生命修正案 卢德罗修正案 亲权修正案 自由修正案 学校祈祷修正案 单一主题修正案 受害者权利修正案
形成 历史 邦联条例 弗农山会议 安纳波利斯会议 费城会议 《联邦党人文集 》 《反联邦党人文集 》 马萨诸塞妥协 弗吉尼亚批准会议 纽约通函 希尔斯伯勒会议 费耶特维尔会议 罗德岛批准 起草与批准时间线 条款 任命 拨款 律师协助 案件或争议 公民权 商业 盟约 强制程序 对质 执法权 契约 版权 双重追诉 正当法律程序 选举 平等保护 政教分离 免责 额外保释 追溯 引渡 信仰自由 言论自由 逃亡奴隶 充分信任和尊重 公共福利 担保 弹劾 进出口 无资格 民兵 自然出生公民 必要与适当 新州 不宗教检验 宣誓或声明 始创 特赦 请愿 邮政 呈送 总统继任 特权与豁免 特权或豁免 休会任命 咨询与同意 自证其罪 言论与辩论 快速审理 国情咨文 至高 搁置 注意 征用 税收与支出 领地 贵族头衔 缔约权 陪审团审判 背书 近邻 宣战权 释宪 相关 国家档案馆大楼 独立广场 宪法日 宪法花园 國家憲法中心 《签署美利坚合众国宪法的情景》 《更完美合众国 》 憲法號巡防艦 世界影响 美国主题 · 法律主题
Template:Equal protection and criminal procedure
美國投票權
憲法規定 聯邦法律 選舉法案 (1965年) Amendments List of covered jurisdictions Voting Accessibility for the Elderly and Handicapped Act Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act Military and Overseas Voter Empowerment Act National Voter Registration Act of 1993 Help America Vote Act of 2002 州法律
准許選民 缺席投票 早期投票 Initiatives and referendums Postal voting Provisional ballot 罢免 Voter registration in the U.S. 壓制選民 选举操控 祖父條款 Literacy test Poll tax Voter caging Voter ID laws 投票稀釋 領先者當選 Gerrymandering 全票制 一人一票 Ranked-choice voting in the U.S.
各團體組織 Men 美国妇女选举权 African Americans Native Americans Youth Felons Foreigners Transgender people District of Columbia residents Puerto Rico residents Guam residents 歷史 Timeline 後重建時期的剝奪投票權 Timeline of women's suffrage Suffrage Hikes Woman Suffrage Procession Silent Sentinels U.S. suffragists Selma to Montgomery marches Women's poll tax repeal movement History of direct democracy 相關項目 Ballot access Campaign finance 美国公民 褫奪公權 選舉 選舉法 美國選舉 選舉人團 選舉制度改革 投票制度 排序複選制 National Voting Rights Museum Redistricting 不記名投票 選舉權 登记选民 投票
公民條款 (列表)
Slaughter-House Cases (1873) Elk v. Wilkins (1884) 美国诉黄金德案 (1898) Perez v. Brownell (1958) Afroyim v. Rusk (1967) Rogers v. Bellei (1971) Saenz v. Roe (1999)
正當程序條款
經濟實質正當程序 Mugler v. Kansas (1887) Allgeyer v. Louisiana (1897) 洛克纳诉纽约州案 (1905) Coppage v. Kansas (1915) Adams v. Tanner (1917) Adkins v. Children's Hospital (1923) 美國隱私權法 Meyer v. Nebraska (1923) Pierce v. Society of Sisters (1925) 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 (1965) Eisenstadt v. Baird (1972) Doe v. Bolton (1973) 羅訴韋德案 (1973) Bowers v. Hardwick (1986) Webster v. Reproductive Health Services (1989) Planned Parenthood v. Casey (1992) 劳伦斯诉德克萨斯州案 (2003) Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) 墮胎權 United States v. Vuitch (1971) Doe v. Bolton (1973) 羅訴韋德案 (1973) H. L. v. Matheson (1981) City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health (1983) Webster v. Reproductive Health Services (1989) Hodgson v. Minnesota (1990) Planned Parenthood v. Casey (1992) Stenberg v. Carhart (2000) Ayotte v. Planned Parenthood of New England (2006) 冈萨雷斯诉卡哈特案 (2007) Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. (2019) June Medical Services, LLC v. Russo (2020) 民權責任 根據第三執行法 Monroe v. Pape (1961) McNeese v. Board of Educ. (1963) Pierson v. Ray (1967) Jenkins v. McKeithen (1969) Scheuer v. Rhodes (1974) Wood v. Strickland (1975) O'Connor v. Donaldson (1975) Paul v. Davis (1976) Imbler v. Pachtman (1976) Monell v. Department of Social Services of the City of New York (1978) Procunier v. Navarette (1978) Owen v. City of Independence (1980) Harlow v. Fitzgerald (1982) Felder v. Casey (1988) Will v. Michigan Department of State Police (1989) Gonzaga University v. Doe (2002) Inyo County v. Paiute-Shoshone Indians of the Bishop Community (2003) City of Rancho Palos Verdes v. Abrams (2005) Fitzgerald v. Barnstable School Committee (2009) Ashcroft v. Iqbal (2009) Los Angeles County v. Humphries (2010) Connick v. Thompson (2011) 其它 Holden v. Hardy (1898) Muller v. Oregon (1908) 巴克訴貝爾案 (1927) Powell v. Alabama (1932) West Coast Hotel v. Parrish (1937) NAACP v. Alabama (1958) 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 (1965) Loving v. Virginia (1967) Epperson v. Arkansas (1968) In re Winship (1971) Kolender v. Lawson (1983) Edwards v. Aguillard (1987) Troxel v. Granville (2000) Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009) 奥贝格费尔诉霍奇斯案 (2015)
United States v. Cruikshank (1876) Pace v. Alabama (1883) Civil Rights Cases (1883) Yick Wo v. Hopkins (1886) 普莱西诉弗格森案 (1896) Buchanan v. Warley (1917) Lum v. Rice (1927) Skinner v. Oklahoma (1942) Perez v. Sharp (1948) Goesaert v. Cleary (1948) Shelley v. Kraemer (1948) Sipuel v. Board of Regents of Univ. of Okla. (1948) Sweatt v. Painter (1950) McLaurin v. Oklahoma State Regents (1950) 布朗訴托皮卡教育局案 (1954) Hernandez v. Texas (1954) Griffin v. County School Board of Prince Edward County (1964) Katzenbach v. Morgan (1966) Loving v. Virginia (1967) Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education (1971) Guey Heung Lee v. Johnson (1971) 里德诉里德案 (1971) Frontiero v. Richardson (1973) Craig v. Boren (1976) Milliken v. Bradley (1974) Rostker v. Goldberg (1981) Plyler v. Doe (1982) Mississippi University for Women v. Hogan (1982) 合众国诉弗吉尼亚州案 (1996) Romer v. Evans (1996) 格鲁特诉布林格案 (2003) Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1 (2007) 奥贝格费尔诉霍奇斯案 (2015) National Coalition for Men v. Selective Service System (S.D. Tex, 2019)
司法不公
失當行為 檢方瀆職 警察瀆職 律師瀆職 選擇性執法 選擇性起訴 惡意檢控 濫用訴訟程序 濫用自由裁量權 釣魚執法 錯誤拘捕 玩文字遊戲 袋鼠法庭 影響陪審員的裁斷 證明妨礙 民事過失 虛假證據 偽證 逼供 虚假指控 栽贓嫁禍 誤認身分 目擊者記憶 證詞竄改 證據竄改 冤獄 相關概念 法律倫理 武器平等原則 種族歸納 法律缺位 摆样子公审 無罪事實 跨种族效应 平等保護條款 巴特森訴肯塔基州案 檢察官謬誤 法律主题
维基百科, 维基, 书, 图书, 图书馆, 文章, 阅读, 下载, 免费, 免费下载, 手机, 电话, 安卓, iOS, 苹果, 智能手机, 电脑, 网络, 计算机, 关于 平等保護條款 的信息, 什么是 平等保護條款?平等保護條款 是什么意思?
留下回复
想加入讨论吗?欢迎自由贡献!